您好!今天是:2025年-4月15日-星期二
記者在基層采訪中,曾多次聽到企業(yè)關(guān)于“過度調(diào)研”的吐槽。比如,一些所謂的座談會,蜻蜓點水,浮光掠影,解決不了實際問題;一些所謂的調(diào)研,有名無實,有始無終,基本就是走走過場。有企業(yè)人員直言:“不知道來過多少個部門,也不知道來過多少回,最后也沒有解決問題,希望不要再有人來‘調(diào)研’了!”
這是7月23日《新華每日電訊》“新華觀點”欄目中一篇題為《無事不擾,給企業(yè)拒絕“過度調(diào)研”的底氣》報道中的一段。
這里的“過度調(diào)研”,其實更準確的表述應(yīng)該是過度“調(diào)研”。因為真正的調(diào)研不嫌過度,過度的只是變了味的“調(diào)研”。如果我們的調(diào)研都是奔著問題去、盯著問題改,真解決問題,解決真問題,企業(yè)嫌其少尚且不及,又怎么會有過度“調(diào)研”之說?
不僅企業(yè)需要被賦予拒絕過度“調(diào)研”的底氣,所有基層同樣都有這樣的迫切需要。
一位社區(qū)黨委書記告訴我,有次大調(diào)研,縣里某部門負責人硬是要他反映意見和建議,他不肯,說以前在類似活動中多次提過各類問題,一開始都是希望滿滿,可后來見多半沒有下文,便無意再提。可這位負責人不依,說這回不同,自己是真心來收集意見和建議的,您提的任何問題我們都會認真對待。書記被他的誠懇所打動,就挑了件要緊的:社區(qū)某道路十字路口存在電線桿擋道問題,請求幫忙桿線入地。
大約月把時間后,社區(qū)收到了一件上級批示函,一看,正是他反映的桿線入地問題。上級批示:根據(jù)群眾反映,請社區(qū)盡快解決十字路口桿線占道問題,還道路暢通于民。
原來,問題轉(zhuǎn)了個圈又回到了起點,活脫脫一幕“問題旅行記”。
因為社區(qū)解決不了這一問題,當年年度工作考核,社區(qū)還因為辦理上級批示函件不力被街道扣了分。
“你說這事可窩囊!”社區(qū)書記說到這事,迄今還憤憤。
北京有“街鎮(zhèn)吹哨,部門報到”的先進經(jīng)驗,而這位社區(qū)書記,卻是被逼“吹哨”,結(jié)果不但“無人報到”反挨扣分,比落個寂寞還悲催。怎不憤憤?
“世上本沒有路,走的人多了也就成了路。”世上本沒有那么多形式主義,人為“炮制”的人多了,也便多了形式主義。
這位社區(qū)書記經(jīng)歷的事,顯然不是個例,許多基層工作的同志都有過類似經(jīng)歷。
如何杜絕不解決實際問題,只調(diào)戲基層神經(jīng)、浪費基層表情的“不作為”式“調(diào)研”?首先得從問題流程這一響應(yīng)機制抓起,嚴禁問題到相關(guān)責任部門一游(甚至經(jīng)辦人可能都沒有讓有關(guān)責任部門看到這樣的意見和建議,就直接轉(zhuǎn)給基層)、最后還“哪來哪去”的惡劣作風。二是,實行“首問負責制”,誰從基層、群眾那里收集來意見和建議,誰就要負責到底,切不可只放衛(wèi)星不管回收,只當傳聲筒、二傳手,不問下文和結(jié)果。總之要讓推諉扯皮、麻木不仁者難逃被追責。
社區(qū)書記告訴我,后來,市里某部門負責同志又來調(diào)研,因為社區(qū)書記熟悉這位負責同志,了解他勤勉務(wù)實的工作作風,于是再次反映了這一問題。經(jīng)這位負責同志緊盯不放,桿線終于入了地。
就如“謠言止于智者”一樣,形式主義止于真正求真務(wù)實、干事創(chuàng)業(yè)者。
作者: 陶余來 合肥市包河區(qū)總工會;來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?